Mural por la vida en el Hospital Rural de Roldán.

En el marco de la Semana por la Vida, impulsada por la Red Provida Rosario, PorVenir junto a Consejo Joven de la Ciudad de Roldán, organizamos la pintura de un mural por la vida en el Hospital Rural de esa ciudad.

Empezamos a las 10 de la mañana, y pasado el mediodía ya estaba terminado. Menos mal, porque en ese momento se largó una lluvia torrencial. Fuimos varios de PorVenir, chicos del Consejo Joven, la profesora de plástica de la escuela primaria Juan XXIII, algunas de sus alumnas y muchos vecinos de la ciudad.

Pasamos una mañana muy divertida, y entre mates y charlas el mural fue tomando forma. La imagen fue elegida entre todos, cuando la encontramos nos gustó mucho porque representaba como la persona es la misma desde el momento de la concepción hasta la vejez. Por eso destacamos mucho el cordón umbilical que une a los diferentes dibujitos que representan todas las etapas de la vida.

Cuando fuimos pintando sin estar demasiado planeado, fuimos eligiendo colores alegres, es que siempre la vida está asociada a la alegría.

Por suerte también contamos con chicos y chicas que la pasaron muy bien y nos alegraron la mañana. Algunos eran alumnos de la escuela Juan XXIII y otros vecinos del lugar. Uno de los nenes vino con su papá, y este último nos ayudo muchísimo con la mejor predisposición.

El resultado fue muy lindo, un mural por la vida en la pared de un hospital donde se ayuda a muchísima gente, y una mañana diferente rodeados de amigos.

(Si querés ver las fotos hace clik acá )

Milagros Didier

Roldán, municipio pro-vida.

(Susana de Pedretti firmando un petitorio de PorVenir)

La ciudad de Roldán (30 km de Rosario) declaró ayer, jueves 18 de marzo, la fehcha 25 de marzo Día del Niño por Nacer de interés municipal.

Esto se hizo a petición de Germán Wirsh del Consejo Joven de Roldán. Es muy interesante leer los considerandos de esta declaración. «Qué el objetivo de está conmemoración es el concientizar y recordar a las autoridades y a la ciudadanía que la protección de la vida comienza por los más débiles e indefensos los niños y niñas que aún no han nacido» (el resaltado es original).

Además adhiere al evento que se realiza el Domingo en esa ciudad, la pintura de un mural en el Hospital Rural, organizado por PorVenir y el Concejo Joven, en el marco de la Semana de la Vida impulsada por la Red Provida.

Desde PorVenir queremos agradecer y felicitar a los Concejales que votaron está declaración. Gracias a Susana de Pedretti, vice-presidente del Concejo Deliberante, en el 2009 desde PorVenir pudimos impartir un taller sobre aborto a 150 adolescentes de la escuela San José Obrero de esa ciudad, y repartir folletos concientizando sobre la dignidad de la persona y el valor de la familia, en la jornada de la familia que todos los años celebra el mencionado municipio.

Nos alegra de todo corazón, con la esperanza que está valiente actitud pueda ser imitada por muchos municipios y comunas de la provincia de Santa Fe.

(Si querés leer la declaración completa hace click en Hoja 1 , Hoja 2 )

El verdadero interés de Planned Parenthood en la Reforma Sanitaria.

Barack Obama, consiguió la presidencia gracias a numerosas promesas. Una de las más importantes fue impulsar la anhelada «Reforma Sanitaria». Mediante esta, se intenta procurar que todos los ciudadanos estadounidenses tengan acceso a una cobertura de salud. Explicado de esta manera, es un fin noble y encomiable. Pero este fin se ve oscurecido, al pretender el actual presidente junto con sus socios de Planned Parenthood, introducir en todos los planes de salud, la cobertura del aborto voluntario.

Para entender el porque de la importancia de esta reforma, tenemos que conocer la situación actual. En el país del norte, el estado federal nunca había invertido en planes de salud que cubran abortos, por tanto la única forma de mantener el actual status quo sería prohibir explicitamente la utilización de dolares federales para subvencionar abortos voluntarios. Los estados utilizan fondos provvenientes de sus propios impuestos, para invertir en planes de salud que cubren abortos voluntarios. En este momento 17 estados lo hacen. Pero hay prohibiciones expresas que utilicen fondos paralelos federales para invertirlos en esto.

Barack Obama y Planned Parenthood estuvieron asociados desde un comienzo para que lograr que la reforma sanitaria, que se está debatiendo en el congreso, inlcuya la cobertura de abortos voluntarios.
Esto queda demostrado, porque según los registros de visitas oficiales de la Casa Blanca, el Presidente Obama otorgó a Planned Parenthood el acceso ilimitado a su administración.La presidente de Planned Parenthood, Cecile Richard, se ha reunido en privado con los funcionarios del Presidente Obama, para discutir las reformas sanitarias en varias oportunidades.
La presidenta de la Cámara de Representantes Pelosi, el Senador Reid y el presidente Obama están decididos a retribuir con los dolares de los ciudadanos estadounidenses, a sus amigos de Planned Parenthood. Según las propias palabras de Pelosi, ella hara todo y lo que sea necesario para aprobar la reforma sanitaria » Si la puerta está cerrada, saltaremos el cerco. Si el cerco es muy alto lo saltaremos con garrocha. Si esto no funciona saltaremos en paracaidas. Pero conseguiremos la aprobación de la reforma sanitaria».
La paradoja es que el gobierno intenta subencionar abortos cuando las encuestas muestran un vuelco en la opinión pública, y que el apoyo al aborto legal es el más bajo desde su legalización. Además sólo el 13% se muestra favorable a que los planes de salud incluyan la cobertura de abortos, mientras que 48% se muestra totalmente en contra. Por si fuera poco podemos agregar que los propios congresistas, se manifestaron en el sentido de no parecerles importante y necesario que la reforma sanitaria incluya abortos.
Pero todo esto no le importa a Planned Parenthood, su negocio consiste en terminar con vidas humanas inocentes e indefensas, generando además el sufrimiento de sus madres. Alientan a enviar mails a congresistas, para que aprueben una reforma de salud que incluya abortos. Eso si, disfrazado bajo el eufemismo de «salud reproductiva» y «ayuda para proteger a las mujeres de ser discriminadas en sus practicas privadas de salud».

Planned Parenthood, publico en su página que la cobertura de abortos era «uno de los principios de la reforma sanitaria del Presidente Obama» y que «millones de mujeres perderían la cobertura de servicios de aborto y a millones más les resultaría prohibitivo porque no lo podrían pagar con su dinero.»
Se puede decir más fuerte pero no más claro, de no aprobarse la reforma, Planned Parenthood vería truncada sus excpectativas de realizar millones de abortos y lucrar con eso.

Se utilizó como fuente las comunicaciones vía mail de AUL (American United for life)

MANIFIESTO CIUDADANO CONTRA EL ABORTO.

Una nueva iniciativa pro-vida argentina invita desde su sitio web a todos los ciudadanos de latinoamérica a adherir al manifiesto ciudadano contra el aborto.

El mismo comienza «Los abajo firmantes, mujeres y hombres de este mundo, levantamos la voz en nuestro nombre como ciudadanos responsables, en el nombre de millones de mujeres silenciadas por la presión de haber sido engañadas a realizar un aborto sin prevenirla sobre las consecuencias físicas y psicológicas, amén de la muerte de su hijo, que acarrearía en sus vidas para siempre y en nombre de los millones de seres humanos muertos en el mayor genocidio de la historia de la humanidad.»

El manifiesto consta de 12 puntos en el que reivindica el valor y dignidad de toda vida humana «desde la concepción y hasta la muerte natural» exigiendo por tanto que sea respetada y protegida «por la Constitución, el Estado y las Leyes» .

Se posicionan contra el aborto no sólo porque termina con una vida humana sino porqué » supone una violencia infligida a la diginidad de la mujer». También denuncian como falso e inexistente el pretendido «derecho al aborto» por considerar que siempre se puede optar por la vida y no hay que justifique la muerte de un ser humano inocente. También hacen una defensa de la maternidad «Reivindicamos la maternidad como derecho fundamental de las mujeres Es responsabilidad social y política  hacer compatible este derecho con el trabajo y la elección en libertad de la forma de vida».  Y hacen un aporte muy interesante sobre el papel de los hombres «Los hombres, como compañeros de sus mujeres y padres de sus hijos tienen el derecho y responsabilidad sobre sus hijos y son corresponsables del embarazo y también víctimas del aborto tanto como las mujeres y los niños asesinados»

Está plataforma civíca explica el porque de la necesidad de hacer este manifiesto y conseguir la mayor cantidad de adhesiones «En América Latina, sin bien los constantes esfuerzos de los gobiernos de turno y de muchas supuestas asociaciones de derechos humanos se intenta imponer el aborto como un derecho de la mujer, aún no se han dado, en general los debates a nivel parlamentario. Pero que aún no se haya dado no significa que no se den para tratar de imponer este genocidio como si fuera legal. (…) Por eso es necesario difundir DESDE AHORA claramente nuestra manera de pensar, para que las conciencias dormindas se despierten y aquellas que aunque no dormidas están como entrando en trance de hacerlo, reaccionen y hagan valer sus derechos y los de sus hijos, comenzando por el más fundamental de todos: El Derecho a la Vida.»

Si querés firmar, hacé click acá.

El INADI entrega un premio a mujeres que discriminan en función de la edad.

El INADI, Instituto Nacional Contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo, ha entregado, el pasado 10 de diciembre, premios a las buenas prácticas contra la discriminación.

Entre los premiados, figura la agrupación feminista radical “Por el Aborto Seguro y  Legal”. Es decir que el INADI, entregó un premio a una asociación que persigue la legalización del asesinato de niños por nacer. Consideran que un grupo de personas, en razón de su edad (no haber alcanzado determinadas semanas de gestación) no tienen el primer y más fundamental de los derechos: el derecho a vivir.

En la página web de la asociación premiada,  en el apartado quienes somos expresan “Garantizar servicios de aborto legal, seguro y gratuito, se fundamenta: en una razón de salud pública, en la defensa de los Derechos Humanos, en la defensa del derecho de las mujeres a decidir sobre nuestro propio cuerpo.” Párrafo que no contiene ninguna aseveración verdadera. En primer lugar no es una cuestión de salud pública. Los servicios de salud están creados y pensados  para salvar vidas humanas,  no para terminar con ellas. No se defiende ningún derecho humano al pretender legalizar el exterminio de niños en edad prenatal. El primer Derecho Humano es el Derecho a la Vida, si lo desconocemos todos los demás derechos  carecen de sustento. También es falso que se este defendiendo los derechos de la mujer. Toda mujer tiene derecho  a recibir una educación sexual adecuada. Tiene derecho a recibir información sobre las alternativas. Tiene derecho a recibir asistencia psicológica y sanitaria. Tiene derecho a recibir ayuda económica si se enfrenta a un embarazo inesperado. Pero ninguna tiene derecho a matar una vida. Aunque viva adentro de su cuerpo. La vida en el seno materno también tiene  derecho a ser protegida.

¿Qué es el INADI?

En virtud de haber otorgado tal premio, podría pensarse que el INADI es un organismo pensado para promover   a estos grupos ultra-feministas y abortistas.

Pero no, si leemos el “Institucional” de su web podemos comprobar cuales son los objetivos para los cuales fue creado. “Las acciones del INADI están dirigidas a todas aquellas personas cuyos derechos se ven afectados al ser discriminadas por su origen étnico o su nacionalidad, por sus opiniones políticas o sus creencias religiosas, por su género o identidad sexual, por tener alguna discapacidad o enfermedad, por su edad o por su aspecto físico. Sus funciones se orientan a garantizar para esas personas los mismos derechos y garantías de los que goza el conjunto de la sociedad, es decir, un trato igualitario.”

Ahora bien, si se dice claramente que el INADI realizará acciones tendientes a evitar la discriminación, entre otras, en razón de la edad. Y que está orientado a que todas las personas gocen de los derechos de los que goza toda la sociedad y que tengan un trato igualitario ¿en razón de qué es lícito y ponderable reclamar como legítimo el acabar con la vida de niños en gestación? Podrán argumentar que en realidad sólo lo pretenden hasta la semana 12 de gestación, o la 14, o la 7. ¿Qué diferencia existe entre un niño de 11 semanas y 6 días y uno de 12 semanas y 1 día? ¿Qué cambio sustancial experimentó para que en una etapa pueda ser asesinado cruelmente y luego ya no? No cambia nada, es la misma e idéntica persona al minuto 1 posterior a la fecundación que la semana 12 de gestación o a los 5 años. La ciencia lo demostró hace varias décadas y las modernas ecografías lo dejan ver de forma muy clara.

¿Entonces porqué este Instituto, con tal loables fines premia este tipo de causas? La presidente del INADI hasta el 10 de diciembre de 2009 fue la Sra. María José Lubertino, declarada militante pro-aborto (es participante en todos los encuentros que lo promueven y presentó numerosas ponencias). Frente a las agresiones que sufrieron mujeres provida en el último Congreso de Mujeres Autoconvocadas que se llevó a cabo en San Miguel de Tucumán, Lubertino declaró «Me sorprende este activismo ultramontano. Hace mucho que no veo estos grupos pegando afiches en contra del evento», señaló durante el desarrollo del XXIV Encuentro Nacional de Mujeres. Según entiende, las agresiones podrían haberse evitado. «Se sabe el contenido de los encuentros, que promueven el derecho a decidir; se conocía la consigna: ‘educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, y aborto legal, seguro y gratuito para no morir’. Los grupos que piensan de otra manera pueden manifestarse en otro lado. Venir a agredir a los que están participando es una provocación que genera violencia»

¿No se llama acaso encuentro de mujeres? ¿Porqué entonces prohibir la participación de mujeres que defienden la vida? ¿Porqué considerar provocación defender al más débil?

Daría la impresión que la ideología particular de la ex-presidente del Instituto, estaría tergiversando los fines para los cuales se constituyó.